{"id":3215,"date":"2026-01-07T22:20:11","date_gmt":"2026-01-07T19:20:11","guid":{"rendered":"https:\/\/aydinaydin.net\/?p=3215"},"modified":"2026-01-07T22:20:11","modified_gmt":"2026-01-07T19:20:11","slug":"yapay-zekanin-sorumluluk-hukukundaki-yeri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aydinaydin.net\/yapay-zekanin-sorumluluk-hukukundaki-yeri\/","title":{"rendered":"YAPAY ZEKANIN SORUMLULUK HUKUKUNDAK\u0130 YER\u0130"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_column_text]YAPAY ZEKANIN SORUMLULUK HUKUKUNDAK\u0130 YER\u0130<\/strong>
\n1. GENEL OLARAK
\n<\/strong>
\nYapay zeka ve robotlar kendilerine verilen g\u00f6revleri yerine getirmektedir. Bunu yaparken de \u00e7o\u011fu
\nzaman eylemlerinin arkas\u0131nda bir insan fakt\u00f6r\u00fc yer almaktad\u0131r. Bununla birlikte kendi kararlar\u0131n\u0131
\nalabilen ve otonom yapay zekan\u0131n tamam\u0131yla insan kontrol\u00fcnde oldu\u011funu ifade etmek de do\u011fru
\nolmayacakt\u0131r. \u00dcretim, sa\u011fl\u0131k, ula\u015f\u0131m gibi sekt\u00f6rlerde kullan\u0131m\u0131 gittik\u00e7e yayg\u0131nla\u015ft\u0131k\u00e7a yapay zekan\u0131n
\neylemlerinden sorumluluk kavram\u0131n\u0131n \u00f6nemi de artmaktad\u0131r.<\/p>\n

Ara\u00e7lar\u0131n otonom s\u00fcr\u00fc\u015f esnas\u0131nda kar\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 trafik kazalar\u0131, otonom ara\u00e7lar\u0131n sebebiyet verdi\u011fi trafik
\nkazalar\u0131nda kimin ya da kimlerin ve hangi hukuk\u00ee sebebe dayal\u0131 olarak sorumlu tutulaca\u011f\u0131 sorusunu
\nberaberinde getirmektedir.1<\/p>\n

Esas itibariyle sorumluluk, verilen zarar\u0131n giderilmesidir2
\n. Hukuka ayk\u0131r\u0131 fiili ger\u00e7ekle\u015ftiren ki\u015filer, bu
\nfillerinin verdi\u011fi zararlar\u0131 tazminle y\u00fck\u00fcml\u00fc olmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n

Sorumluluk, taraflar aras\u0131nda bir bor\u00e7 ili\u015fkisi bulunup bulunmamas\u0131na g\u00f6re de\u011fi\u015fmektedir. Sorumluluk
\nhukuku, sorumluluk bor\u00e7 ili\u015fkilerinde taraflar aras\u0131nda \u00f6nceden s\u00f6zle\u015fmenin var olup olmamas\u0131na g\u00f6re
\n\u201cs\u00f6zle\u015fmeden do\u011fan sorumluluk\u201d ve \u201cs\u00f6zle\u015fme d\u0131\u015f\u0131 sorumluluk\u201d olarak iki ba\u015fl\u0131k alt\u0131nda
\nincelenmektedir.3<\/p>\n

S\u00f6zle\u015fmeden do\u011fan sorumluluk halinde yapay zekaya sorumluluk y\u00fcklenmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Zira
\ns\u00f6zle\u015fmeden do\u011fan sorumluluk s\u00f6zle\u015fmenin taraflar\u0131nca belirlenebilir ve s\u00f6zle\u015fme taraflar i\u00e7in
\nba\u011flay\u0131c\u0131 olmaktad\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fcz ko\u015fullar\u0131nda yapay zekan\u0131n fiil ehliyeti bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6zle\u015fmeye
\ntaraf olmas\u0131 ve bor\u00e7 alt\u0131na girmesi m\u00fcmk\u00fcn olmasa da yasal d\u00fczenlemelerle birlikte yapay zeka da
\ns\u00f6zle\u015fmenin taraf\u0131 haline getirilebilecektir. Bu halde yapay zekan\u0131n s\u00f6zle\u015fmeden do\u011fan sorumlulu\u011fu
\ns\u00f6zle\u015fmede yer ald\u0131\u011f\u0131 tarafa ve s\u00f6zle\u015fmeye ba\u011fl\u0131 olarak de\u011fi\u015fecektir.<\/p>\n

Yapay zek\u00e2n\u0131n yaln\u0131zca s\u00f6zle\u015fmeden do\u011fan sorumluluk kapsam\u0131nda sorumlu tutulmas\u0131, zarar g\u00f6renin
\nmenfaatlerini kar\u015f\u0131lamakta yetersiz kalacakt\u0131r. Nitekim yapay zek\u00e2dan do\u011fan zararlar\u0131n \u00e7o\u011fu durumda
\nas\u0131l sebebi, \u00fcretim s\u00fcrecine ili\u015fkin hatalardan kaynaklanmaktad\u0131r. Zarar g\u00f6renin t\u00fcketici olmas\u0131 h\u00e2linde,
\n6502 say\u0131l\u0131 T\u00fcketicinin Korunmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun ba\u015fta olmak \u00fczere ilgili mevzuat uyar\u0131nca,
\ns\u00f6zle\u015fmenin taraf\u0131 olmayan \u00fcreticiye kar\u015f\u0131 kanundan do\u011fan sorumluluk h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde
\nba\u015fvurmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bununla birlikte, s\u00f6zle\u015fmenin nisbili\u011fi ilkesi gere\u011fi zarar g\u00f6renin sat\u0131c\u0131
\nolmayan \u00fcreticiye yaln\u0131zca s\u00f6zle\u015fmeye dayal\u0131 olarak ba\u015fvurmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayabilir. Bu nedenle,
\n\u00fcreticinin sorumlulu\u011funun hukuki temelinin s\u00f6zle\u015fme d\u0131\u015f\u0131 sorumluluk rejimi kapsam\u0131nda da
\nde\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.<\/p>\n

Yapay zekan\u0131n s\u00f6zle\u015fme d\u0131\u015f\u0131 sorumlulu\u011fu ise yapay zekan\u0131n hukuki stat\u00fcs\u00fcne g\u00f6re farkl\u0131l\u0131k
\ng\u00f6sterecektir. Nitekim yapay zekan\u0131n hukuki stat\u00fcs\u00fc hakk\u0131nda farkl\u0131 \u00f6neriler bulunmaktad\u0131r.
\n1 Mesut Serdar \u00c7ekin, (2018), Otonom Ara\u00e7lar ve Hukuki Sorumluluk, T\u00fcrkiye Adalet Akademisi Dergisi S.33, s.284.
\n2 Merve Sal\u0131 Ero\u011flu, (2022), \u201cSorumluluk Hukukunda Yapay Zeka\u201d, Y\u00fcksek Lisans Tezi, \u0130stanbul Medipol \u00dcniversitesi
\nSosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul, T\u00fcrkiye, s.35
\n3 Merve Sal\u0131 Ero\u011flu, a.g.e., s.35<\/p>\n

2 YAPAY ZEKA VE S\u00d6ZLE\u015eME DI\u015eI SORUMLULUK<\/strong>
\n2.1.Genel Olarak<\/strong>
\nSorumluluk do\u011fmas\u0131 i\u00e7in her zaman bir s\u00f6zle\u015fme olmas\u0131na gerek bulunmamaktad\u0131r. Ortada zarar verici
\ndavran\u0131\u015f ve zarar varsa sorumluluk do\u011fabilece\u011fi gibi baz\u0131 hallerde bu sorumluluk do\u011frudan kanundan
\nda do\u011fabilmektedir. Mevcut yasal d\u00fczenlemeler zarar verici davran\u0131\u015fta bulunan ki\u015fiyi, kanunun arad\u0131\u011f\u0131
\n\u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 halinde, sorumlu tutmakla ve verdi\u011fi zarar\u0131n sonu\u00e7lar\u0131na katlanmakla y\u00fck\u00fcml\u00fc
\nk\u0131l\u0131nmaktad\u0131r.<\/p>\n

\u00d6rne\u011fin TMK m.369 gere\u011fi ev ba\u015fkan\u0131, ev halk\u0131ndan olan k\u00fc\u00e7\u00fc\u011f\u00fcn, k\u0131s\u0131tl\u0131n\u0131n, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l
\nzay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 bulunan ki\u015finin verdi\u011fi zarardan, davran\u0131\u015flar\u0131ndan sorumlu tutulmaktad\u0131r. Kanunun dayana\u011f\u0131
\nise ev halk\u0131ndan say\u0131lan bu ki\u015filer fiil ehliyetine sahip olmad\u0131\u011f\u0131ndan davran\u0131\u015flar\u0131n\u0131n sonucunu
\n\u00f6ng\u00f6remeyebilecekleridir. Bu durumda da ev ba\u015fkan\u0131n\u0131n g\u00f6zetim alt\u0131nda bulundurma ve \u00f6zen borcu
\ng\u00fcndeme gelecek ve e\u011fer bu bor\u00e7lar\u0131n\u0131 yerine getirmez ve bir zarar meydana gelirse, bu zarar\u0131 kendisi
\nmeydana getirmemi\u015f olsa dahi sorumlu tutulacakt\u0131r.<\/p>\n

Hukukumuzda yer alan bu ve benzeri sorumluluk d\u00fczenlemeleri yaln\u0131zca yapay zekan\u0131n ak\u0131ll\u0131
\ndavran\u0131\u015flar\u0131 veya ihmali durumlar\u0131 i\u00e7in kullan\u0131c\u0131, \u00fcretici, tasar\u0131mc\u0131, \u00fcr\u00fcn sahibi gibi zarar\u0131n do\u011fmas\u0131nda
\netkin belirli bir ki\u015finin oldu\u011fu hallerde uygulanabilir niteliktedir.4 Ancak her zaman yapay zekan\u0131n
\narkas\u0131nda insan etkisi olmayabilmektedir. Yapay zeka ile \u00e7al\u0131\u015fan otonom robotlar\u0131n tabiri caize kendi
\nak\u0131llar\u0131 olup kendileri karar alabilmektedir. TMK m.369\u2019un getirili\u015f amac\u0131 g\u00f6zetim alt\u0131nda bulundurulan
\nki\u015filerin ak\u0131ll\u0131 kararlar alamayacak olu\u015fundan kaynaklanmaktad\u0131r. Bu ki\u015filerin ak\u0131ll\u0131 kararlar al\u0131yor
\nolmas\u0131 halinde halen ev ba\u015fkan\u0131n\u0131n sorumlulu\u011funa gidilemeyece\u011fi de a\u00e7\u0131kt\u0131r. Bu halde, yapay zeka
\n\u00fcreticisine gidilmesi ne kadar makul olaca\u011f\u0131 tart\u0131\u015fmaya a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n

Yapay zeka ile \u00e7al\u0131\u015fan otonom ara\u00e7lar\u0131n ve robotlar\u0131n zarar verici davran\u0131\u015flar\u0131 s\u00f6zle\u015fme d\u0131\u015f\u0131 sorumluluk
\nhalleri kapsam\u0131nda incelenecektir. Ancak bu sorumluluk halleri yapay zekaya atfedilen hukuki stat\u00fcye
\ng\u00f6re de\u011fi\u015fece\u011finden alternatifli olarak incelemek gerekmektedir.<\/p>\n

2.2 Yapay Zeka ve Haks\u0131z Fiil Sorumlulu\u011fu<\/strong>
\nHaks\u0131z fiil sorumlulu\u011fu kusura dayanan sorumluluktur. Di\u011fer bir ifadeyle zarar verenin haks\u0131z fiil
\nnedeniyle sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, kural olarak, hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil kast ya da ihmalle ger\u00e7ekle\u015ftirmi\u015f
\nolmas\u0131 gerekir. TBK m.49\/1\u2019de zarar verenin kusurlu olmas\u0131 gerekli\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmektedir. 5<\/p>\n

T\u00fcrk Bor\u00e7lar Kanunu\u2019nun \u201cHaks\u0131z Fillerden Do\u011fan Bor\u00e7 \u0130li\u015fkileri\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u0130kinci Ayr\u0131m\u0131nda
\nd\u00fczenlenen m.49 \u015f\u00f6yledir;<\/p>\n

\u201c(1) Kusurlu ve hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiille ba\u015fkas\u0131na zarar veren, bu zarar\u0131 gidermekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.
\n(2) Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kural\u0131 bulunmasa bile, ahlaka ayk\u0131r\u0131 bir fiille ba\u015fkas\u0131na kasten
\nzarar veren de bu zarar\u0131 gidermekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.\u201d<\/p>\n

Haks\u0131z fiilden s\u00f6z edilebilmesi i\u00e7in TBK’n\u0131n 49\/1. maddesine g\u00f6re \u015fu d\u00f6rt unsurun birlikte bulunmas\u0131
\nzorunludur: \u00d6ncelikle hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil bulunmal\u0131, bu fiili i\u015fleyen kusurlu olmal\u0131, kusurlu \u015fekilde
\n4 Merve Sal\u0131 Ero\u011flu, a.g.e., s.39.
\n5
\n\u0130lyas Sa\u011flam, Emre Girgin, (Haziran 2022), Yapay Zek\u00e2 ve S\u00f6zle\u015fme D\u0131\u015f\u0131 Kusursuz Sorumluluk, Antalya Bilim \u00dcniversitesi
\nHukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Cilt: 10, Say\u0131: 19, s.49.<\/p>\n

i\u015flenen ve hukuka ayk\u0131r\u0131 olan bu fiil nedeniyle bir zarar do\u011fmal\u0131 ve sonu\u00e7ta do\u011fan zarar ile hukuka
\nayk\u0131r\u0131 fiil aras\u0131nda nedensellik ba\u011f\u0131 bulunmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n

TBK m.49 incelendi\u011finde, zarar\u0131 gidermekle y\u00fck\u00fcml\u00fc k\u0131l\u0131nan\u0131n \u2018kusurlu ve hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiille
\nba\u015fkas\u0131na zarar veren ki\u015fi\u2019 oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Halbuki yapay zekan\u0131n hukukumuzda ve genel
\nolarak t\u00fcm modern hukuk sistemlerinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f bir ki\u015fili\u011fi bulunmamaktad\u0131r. Yapay zekan\u0131n
\notonom olarak ald\u0131\u011f\u0131 kararlar asl\u0131nda yapay zekan\u0131n yaz\u0131l\u0131m\u0131 taraf\u0131ndan al\u0131nmaktad\u0131r. Bu kapsamda
\nyapay zekan\u0131n karar veren bir ki\u015fili\u011fi bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan haks\u0131z fiil sorumlulu\u011fu da g\u00fcndeme
\ngelmeyecektir.<\/p>\n

Yapay zekan\u0131n otonom olarak ald\u0131\u011f\u0131 kararlar dolay\u0131s\u0131yla haks\u0131z fiilden do\u011fan sorumlulu\u011funun ya da
\ns\u00f6zle\u015fmeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k halinde bir sorumlulu\u011funun do\u011fabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenlemelerin bu \u00e7er\u00e7evede
\nyeniden ele al\u0131nmas\u0131 ve yapay zekaya da t\u00fczel ki\u015filer ve ger\u00e7ek ki\u015filerde oldu\u011fu gibi ki\u015filik atfedilmesi
\ngerekmektedir. Ki\u015filere tan\u0131nan hak ve fiil ehliyetlerinin yapay zeka a\u00e7\u0131s\u0131ndan da tan\u0131nmas\u0131 halinde,
\nzarar\u0131n do\u011frudan malvarl\u0131\u011f\u0131 bulunan yapay zeka taraf\u0131ndan tazmin edilebilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir.
\nBu durum g\u00f6stermektedir ki, yapay zekaya atfedilen hukuki nitelendirmeye g\u00f6re yapay zekan\u0131n haks\u0131z fiil
\nsorumlulu\u011fu da de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebilecektir. Yapay zekay\u0131 bir nesne olarak kabul edersek haks\u0131z
\nfiilden sorumlu tutulamayacak olup, ki\u015filik atfedilmesi halinde h\u00e2ksiz fiil sorumlulu\u011fu do\u011fmas\u0131 s\u00f6z
\nkonusu olabilecektir.<\/p>\n

Bu do\u011frultuda mevcut hukuk d\u00fczenlemeleri kapsam\u0131nda yapay zekan\u0131n haks\u0131z fiil sorumlulu\u011fu
\nm\u00fcmk\u00fcn g\u00f6z\u00fckmemektedir. T\u00fcrk hukukunda ki\u015filik tan\u0131nmayan yapay zekalar\u0131n haks\u0131z fiil te\u015fkil eden
\ndavran\u0131\u015flar\u0131 sebebiyle verdikleri zararlardan yapay zek\u00e2 \u00fcreticisi, kullan\u0131c\u0131s\u0131, sahibi ya da
\nprogramlay\u0131c\u0131s\u0131 sorumlu tutulabilecektir. Bu ki\u015filerin sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in yapay zekan\u0131n otonom
\n\u015fekilde alm\u0131\u015f oldu\u011fu karar ile haks\u0131z fiili sonucunda olu\u015fan zarar arac\u0131nda uygun illiyet ba\u011f\u0131 olmas\u0131
\ngerekti\u011fi de atlanmamal\u0131d\u0131r.
\n2.3 Yapay Zek\u00e2 ve Kusursuz Sorumluluk<\/strong>
\nHukukumuzdaki ana kural kusur sorumlulu\u011fu olup kusursuz sorumluluk halleri istisnai olarak kanunda
\nd\u00fczenlenmi\u015ftir. Sorumlulu\u011fa konu olay ile zarar aras\u0131nda neden-sonu\u00e7 ili\u015fkisinin kurulabilmesinin
\nyeterli oldu\u011fu kusursuz sorumluluk t\u00fcr\u00fcnde, kusurun varl\u0131\u011f\u0131 yerine kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00f6zetim veya
\nobjektif \u00f6zen ihlali, tehlikeli bir i\u015fletme gibi belirli bir olgu aranmaktad\u0131r. Kanunda belirtilen bu olgular
\nile zarar aras\u0131ndaki uygun illiyet ba\u011f\u0131, kusursuz sorumlulu\u011fu do\u011furmaktad\u0131r.7<\/p>\n

6098 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Bor\u00e7lar Kanunu\u2019nda kusursuz sorumluluk \u201chakkaniyet sorumlulu\u011fu\u201d, \u201c\u00f6zen (ola\u011fan
\nsebep) sorumlulu\u011fu\u201d ve \u201ctehlike sorumlulu\u011fu\u201d olmak \u00fczere \u00fc\u00e7e ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak \u00f6\u011fretide ola\u011fan sebep
\nsorumlulu\u011fu ve tehlike sorumlulu\u011fu \u015feklinde de ay\u0131r\u0131m yap\u0131lmaktad\u0131r.8<\/p>\n

(i) TBK m.65\u2019te d\u00fczenleme bulan \u201chakkaniyet sorumlulu\u011fu\u201d, ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fc bulunmayan ki\u015filerin
\nverdi\u011fi zararlardan hakkaniyet esas\u0131na g\u00f6re sorumlulu\u011fu d\u00fczenlemektedir.<\/p>\n

(ii) TBK m.66 \u201cadam \u00e7al\u0131\u015ft\u0131ran\u0131n sorumlulu\u011fu\u201d, TBK m.67 \u201chayvan bulunduran\u0131n sorumlulu\u011fu\u201d, TMK
\nm.369 \u201cev ba\u015fkan\u0131n\u0131n sorumlulu\u011fu\u201d objektif \u00f6zen y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn yerine getirilmemesi sebebiyle \u00f6zen
\nsorumlulu\u011funun g\u00fcndeme geldi\u011fi hallerdir. Objektif \u00f6zen y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edilmesi ile do\u011fan
\n6 Merve Sal\u0131 Ero\u011flu, a.g.e., s.41.
\n7 Merve Sal\u0131 Ero\u011flu, a.g.e., s.44.
\n8
\n\u0130lyas Sa\u011flam, Emre Girgin, a.g.e., s.12<\/p>\n

kusursuz sorumluluk hallerinde, sorumluluk \u00e7er\u00e7evesine giren bir zarar\u0131n, gerekli \u00f6zenin g\u00f6sterilmemi\u015f
\nolmas\u0131 sebebiyle do\u011fdu\u011fu karine olarak kabul edilmektedir.9<\/p>\n

(iii) TBK m.71\u2019te d\u00fczenleme bulan \u201ctehlike sorumlulu\u011fu ve denkle\u015ftirme\u201d, tehlike arz eden bir
\ni\u015fletmenin verdi\u011fi zararlardan sorumlulu\u011fu d\u00fczenlemektedir.<\/p>\n

Hukuken ki\u015fi olarak nitelendirilmeyen yapay zekan\u0131n, kendi verdi\u011fi kararlar\u0131 sebebiyle olu\u015fan
\nzararlardan dolay\u0131 kusur sorumlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan TBK m.49 ve devam\u0131nda d\u00fczenleme bulan
\nh\u00fck\u00fcmler uygulama alan\u0131 bulamayacakt\u0131r. Bu sebeple daha \u00e7ok, kusura dayanmayan sorumluluk
\nhallerine dayanmak gerekecektir. Hukukumuzda kusursuz sorumluluk halleri s\u0131n\u0131rl\u0131 olup, yapay zekan\u0131n
\nsorumlulu\u011funa ili\u015fkin bir d\u00fczenleme bulunmamaktad\u0131r. Kusursuz sorumluluk hali istisnai oldu\u011fundan,
\na\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm olmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece yapay zekaya uygulanmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Ancak halihaz\u0131rda
\nkonunun yasal dayana\u011f\u0131 bulunmasa dahi yapay zekan\u0131n s\u00f6zle\u015fmesel ili\u015fki d\u0131\u015f\u0131nda zarara neden olmas\u0131
\nm\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Doktrinde de yapay zekaya atfedilen hukuki niteli\u011fe g\u00f6re kusursuz sorumluluk hallerinin
\nuygulama bulup bulamayaca\u011f\u0131 tart\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
\n3. SONU\u00c7<\/strong>
\nS\u00f6zle\u015fme ile bor\u00e7 alt\u0131na girmek, m\u00fclk edinebilmek eylemlerinin sonu\u00e7lar\u0131ndan sorumlu tutulmak, zarar
\nverici davran\u0131\u015flar sebebiyle verilen zarar\u0131 tazminle y\u00fck\u00fcml\u00fc k\u0131l\u0131nmak gibi g\u00fcndelik hayatta kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lan
\npek \u00e7ok olay ki\u015filere \u00f6zg\u00fc bir durumdur. Yapay zekan\u0131n ise T\u00fcrk hukuk sisteminde ve di\u011fer modern
\nhukuk sistemlerinde bir ki\u015fili\u011fi bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n

Yapay zekaya bir ki\u015filik atfedilmemesi halinde, yapay zekan\u0131n ve robotlar\u0131n insanlara verdi\u011fi zarardan
\nkimin sorumlu tutulaca\u011f\u0131 t\u00fcm d\u00fcnyadaki hukuk\u00e7ular taraf\u0131ndan tart\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Zira yaz\u0131m\u0131zda
\nbahsedildi\u011fi \u00fczere, eylemlerinin sonu\u00e7lar\u0131ndan sorumlu tutulabilmek ve bunlar\u0131 tazminle y\u00fck\u00fcml\u00fc
\nk\u0131l\u0131nabilmek i\u00e7in yasal d\u00fczenlemeye ihtiya\u00e7 duyulmakta ve bu d\u00fczenlemelerin \u00f6znesinin belirlenme
\nihtiyac\u0131 do\u011fmaktad\u0131r.<\/p>\n

Yapay zekan\u0131n hukuki stat\u00fcs\u00fc hakk\u0131nda yasal bir d\u00fczenleme olmad\u0131\u011f\u0131ndan T\u00fcrk hukuk doktrininde ve
\nd\u00fcnyada yapay zekan\u0131n otonom olarak verdi\u011fi kararlar sonucunda sebep oldu\u011fu zararlardan
\nsorumlulu\u011fu hakk\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015f birli\u011fi bulunmamaktad\u0131r. T\u00fcm bu sorular\u0131n ve tart\u0131\u015fmalar\u0131n cevab\u0131n\u0131
\nise yasama organlar\u0131n\u0131n getirece\u011fi yasal d\u00fczenlemeler verebilecektir.
\nAYDIN&AYDIN AVUKATLIK ORTAKLI\u011eI<\/strong>
\nT\u0130CARET DEPARTMANI<\/strong>
\nAv. Ece Nur KARAKA\u015e TIRPAN<\/strong>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_column_text]YAPAY ZEKANIN SORUMLULUK HUKUKUNDAK\u0130 YER\u0130 1. GENEL OLARAK Yapay zeka ve robotlar kendilerine verilen g\u00f6revleri yerine getirmektedir. Bunu yaparken de \u00e7o\u011fu zaman eylemlerinin arkas\u0131nda bir insan fakt\u00f6r\u00fc yer almaktad\u0131r. Bununla birlikte kendi kararlar\u0131n\u0131 alabilen ve otonom yapay zekan\u0131n…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aydinaydin.net\/api\/wp\/v2\/posts\/3215"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aydinaydin.net\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aydinaydin.net\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aydinaydin.net\/api\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aydinaydin.net\/api\/wp\/v2\/comments?post=3215"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/aydinaydin.net\/api\/wp\/v2\/posts\/3215\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3217,"href":"https:\/\/aydinaydin.net\/api\/wp\/v2\/posts\/3215\/revisions\/3217"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aydinaydin.net\/api\/wp\/v2\/media?parent=3215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aydinaydin.net\/api\/wp\/v2\/categories?post=3215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aydinaydin.net\/api\/wp\/v2\/tags?post=3215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}